Pokrótce przedstawię praktyczne różnice między 2-ma najczęściej stosowanymi formatami plików graficznych w animowanych banerach reklamowych na stronach www. Odpuszczam definicję, ponieważ zakładam, że graficy je znają, natomiast klientów to nie interesuje. Z technicznego punktu widzenia obydwa formaty można umieszczać na stronach internetowych. Obydwa formaty umożliwiają stworzenie animacji dowolnego obiektu lub grupy obiektów. Obiektem może być np. tekst, rysunek, zdjęcie, cień itp.

Pierwsza różnica polega na tym, że gifa można dodać na większości forach internetowych oraz stronach z możliwością wstawiania zdjęć (co istotne z poziomu zwykłego użytkownika). Animację flash (na większości stron) musi dodać administrator. Jeżeli więc ktoś sam chce umieszczać ruchomy baner na stronach do tego stworzonych powinien wybrać gifa.

Niestety format gif nie dorównuje możliwościom animacji flash. Nadaje się on do prostych animacji tekstu, podstawowych efektów prezentacji kolejnych slajdów, nieskomplikowanych grafik. Zdjęcia i cienie w gifie wyglądają źle. Na przykładzie zdjęcia poniżej widać stratną kompresję zdjęcia, która występuje w gifie. Animowanie takiego zdjęcia – np. zmiana przeźroczystości będzie wyglądać amatorsko.

Przykład kompresji zdjęcia w formacie GIF. Źródło: zdjęcie autora - Mikołaj.

We flashu to samo zdjęcie będzie kompresowane jak zwykły jpg. Niestety czasem nie ma możliwości użycia formatu flash. Używając wtedy formatu gif - dobrze jest unikać zdjęć. Prezentowane zdjęcie jest wybrane przypadkowo, jako pierwsze z brzegu. I tak obraz po kompresji jest akceptowalny i rozpoznawalny. Są jednak takie zdjęcia , których nie da się rozpoznać po przekształceniu w gifa.

Przykład kompresji zdjęcia w formacie FLASH. Źródło: zdjęcie autora - Mikołaj.

We fleshu możliwa jest skomplikowana animacja wszystkiego. Generalnie można zrobić wszystko. Można, nie znaczy „trzeba”. Należy pamiętać, że najważniejszy jest czytelny, łatwo przyswajalny przekaz. Często najskuteczniejsza okazuje się prostota.

Największym minusem flasha jest fakt, że niektórzy użytkownicy mają zainstalowane w przeglądarkach blokady reklam flaszowych oraz tacy, którzy nie mają w ogóle zainstalowanego dodatku do wyświetlania flasha. Istnieją sposoby radzenia sobie z takimi użytkownikami, ale do tego potrzebna jest wiedza lub dodatkowe środki.

Podsumowanie – animacja flash jest ładniejsza, droższa ale jednocześnie nie praktyczna. Gif ogranicza jakość zdjęć, płynność animacji, więcej „waży”, ale jest tańszy od flasha, łatwiejszy w obsłudze przez zwykłego użytkownika  i praktyczniejszy. Powiem szczerze, że bardzo często klienci nie wiedzą co będzie dla nich lepsze. Nie zawsze większy budżet wydany na animowany baner okazuje się być skuteczniejszym. Służę radą w zakresie praktycznemu zastosowaniu grafiki użytkowej.